Poiché da più soggetti: associati, lettori, tecnici, avvocati e anche magistrati, è emersa una interpretazione da una parte troppo rigorosa, dall’altra troppo generalizzata del fenomeno “anatocismo”, pur sembrando ormai pedante, ritengo sia mio dovere precisare, e spero una volta per tutte, i “veri” effetti che si manifestano nella applicazione degli interessi sugli interessi (Anatocismo, vietato  dall’articolo 1283 del codice civile).

Partendo dai concetti di base: tutte le categorie di credito previste ai sensi della sofferta legge 7.3.96  n. 108  (legge antiusura),  si possono suddividere in due tipologie precise:

a).- quelli “a rimborso rateale mediante un piano di pagamenti” che comprendono una parte di rimborso di capitale (ammortamento) e una parte di interessi corrispettivi  corrispondenti a quelli maturati, tra un pagamento e l’altro (in giorni), sul debito in linea capitale ancora da ammortizzare dopo il pagamento della rata attuale;

b).- quelli “a rimborso e riutilizzo variabili ed occasionali, in  arco di tempo predeterminato o a revoca” (revolving credit agreement).

E’ luogo comune nel Settore del Credito affermare e fare affermare, anche in caso di liti giudiziarie, che nel CREDITO FONDIARIO LA  LEGGE AMMETTE L’ANATOCISMO  “sic  et simpliciter”.

Attenzione!

Questa affermazione può esser definita del tutto FALSA, perché nel credito fondiario è possibile per legge effettuare SOLO UN TIPO DI ANATOCISMO. Penso sia necessario provvedere  a spiegare estesamente di che si  tratta.

L'anatocismo continua ad essere un argomento scottante per il Settore del Credito e ovunque spuntano letture "autentiche" e interpretazioni false e scorrette delle norme vigenti in materia, all'unico scopo di dissuadere le vittime del malcostume esistente nei Servizi Bancari, dal reagire.

In un articolo precedente, ho cercato, ma non so quanto ci sia riuscito, di chiarire quanto il TAEG sia diverso dal TEG, secondo le rispettive definizioni, chiaramente fornite al primo dal 5° comma Art. 1 della legge 108 del 07/03/1996, e calcolabile esclusivamente "ex post" cioè a fatti avvenuti, mentre il secondo è definito dall' Art. 2 della stessa legge 108/96 ed è calcolato "ex ante" cioè al momento della concessione.